Bienes inmuebles diplomáticos y consulares (fr. locaux diplomatiques et consulaires; ingl. diplomatic and consular premises). Edificios, partes de edificios y terrenos destinados al funcionamiento de una misión diplomática o de una oficina consular. Su régimen combina las reglas locales sobre propiedad y arrendamiento con garantías internacionales dirigidas a permitir el ejercicio de las funciones oficiales. La propiedad extranjera, el uso oficial, la inviolabilidad y las exenciones fiscales son cuestiones distintas.
Locales de la misión diplomática
La definición de locales de la misión comprende la residencia de su jefe y opera con independencia de quién sea propietario. El Estado receptor debe facilitar su adquisición conforme a sus leyes o ayudar a conseguir alojamiento de otra manera. La inviolabilidad impide la entrada de sus agentes sin consentimiento del jefe de misión y le impone un deber especial de protección. Los locales y los bienes comprendidos en el art. 22.3 están protegidos frente a registro, requisa, embargo y ejecución. Estas garantías no convierten la embajada en territorio extranjero. Fuente: Convención de Viena de 1961, arts. 1.i, 21–23; texto de Naciones Unidas.
Locales consulares
El régimen ordinario de las oficinas dirigidas por funcionarios consulares de carrera protege la parte utilizada exclusivamente para su trabajo. El consentimiento para entrar puede presumirse en caso de incendio u otro siniestro que requiera medidas inmediatas de protección. El art. 31 regula además la requisa y la expropiación; no reproduce literalmente la inmunidad frente a embargo y ejecución del art. 22.3 de 1961. Las oficinas a cargo de cónsules honorarios tienen un régimen propio, por lo que no debe extenderse automáticamente a ellas todo el capítulo sobre cónsules de carrera. Fuente: Convención de Viena de 1963, arts. 30–32 y 58–60; texto de Naciones Unidas.
Tributos e inmunidad de ejecución
Las exenciones de los arts. 23 de 1961 y 32 de 1963 exceptúan los pagos por servicios particulares y no se trasladan sin más a los impuestos que corresponden al contratante local. Por otra parte, la inmunidad de ejecución de bienes estatales exige un examen propio. En Inmunidades jurisdiccionales del Estado (2012), la CIJ consideró contraria a la inmunidad alemana la hipoteca judicial sobre Villa Vigoni, destinada a funciones públicas no comerciales. El inmueble era un centro cultural, de modo que ese precedente no debe presentarse como un litigio sobre entrada policial en una embajada. Véanse los párrs. 113–120 de la sentencia oficial y el texto en el repositorio.
Antecedente argentino: comprobación del destino oficial
La Memoria del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, 1951–52, Buenos Aires, pp. 39–41 (PDF 20–21), informa que la circular 23, de 21 de diciembre de 1951, pidió a las representaciones extranjeras la nómina de inmuebles destinados a embajadas o legaciones, datos sobre exención impositiva, declaración de reciprocidad y certificación anual de continuidad del destino oficial. El pasaje documenta una práctica administrativa argentina anterior a las convenciones de Viena; sus franquicias, incluidas las relativas a servicios sanitarios, deben leerse en su régimen histórico y no como descripción de las excepciones convencionales posteriores.
Bibliografía: Berridge y Lloyd, The Palgrave Macmillan Dictionary of Diplomacy, 3.ª ed., 2012, voz «Diplomatic premises». Véase también: Agentes diplomáticos.
Locales arrendados y obras públicas
Según el comentario de la Comisión de Derecho Internacional a su proyecto de 1958, los locales de la misión comprenden los edificios o partes de edificios utilizados para sus fines, sean propiedad del Estado acreditante o de un tercero que actúa por su cuenta, o sean arrendados, con el terreno circundante y sus dependencias, incluidos el jardín y el estacionamiento. Si los locales son arrendados, pueden adoptarse medidas de ejecución contra el propietario privado, siempre que no sea necesario entrar en ellos. La Comisión advirtió que la inviolabilidad puede permitir al Estado acreditante impedir que el Estado receptor utilice el terreno para obras públicas, como el ensanche de una calle, pero recordó que los inmuebles están sujetos a las leyes del país en que se encuentran: el Estado acreditante debe cooperar en la ejecución del plan, y el Estado receptor debe pagar una compensación adecuada o, si es necesario, poner otros locales a su disposición. No incluyó esa regla en el artículo para no dar la impresión de una excepción a la inviolabilidad; el comentario solo se refiere al deber moral de cooperar del Estado acreditante. Véase Inviolabilidad de la misión diplomática.
Fuentes: Comisión de Derecho Internacional, proyecto de artículos sobre relaciones e inmunidades diplomáticas con comentarios, Anuario de la Comisión de Derecho Internacional, 1958, vol. II; texto inglés consultado (separata de Naciones Unidas; PDF = página impresa − 87). Art. 20, comentario, párrs. 2, 6 y 7, pp. 95–96 (PDF 8–9).