sábado, enero 28, 2023

Archivo de Etiquetas: Alemania

Colonos alemanes en Polonia (Resúmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Permanente de Justicia Internacional)

Dictámen de 10 de Septiembre de 1923 (Serie B, núms. 6). La primera de estas dos demandas de dictamen sometidas al Tribunal y relativas a las minorías alemanas en Polonia se refería a las medidas adoptadas por el Gobierno polaco con relación a una determinada categoría de personas pertenecientes a …

Leer »

Vapor “WIMBLEDON” (Resúmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Permanente de Justicia Internacional)

Fallo de 17 de agosto de 1923 (Serie A, núm. 1) Primer informe anual de la Corte Permanente de Justicia Internacional (1 de enero de 1922 a 15 de junio de 1925), serie E, núm. 1, págs. 163 a 168 (Admisibilidad de la demanda—Régimen del canal de Kiel; vías de …

Leer »

PLANTAS DE CELULOSA EN EL RÍO URUGUAY (ARGENTINA contra URUGUAY) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 23 de enero de 2007

PLANTAS DE CELULOSA EN EL RÍO URUGUAY (ARGENTINA CONTRA URUGUAY) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 23 de enero de 2007   En una providencia dictada en la causa relativa a las Plantas de celulosa en el Río Uruguay, la Corte, por catorce votos contra uno, decidió que las circunstancias, tales como …

Leer »

PLANTAS DE CELULOSA EN EL RÍO URUGUAY (ARGENTINA contra URUGUAY) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 13 de julio de 2006

PLANTAS DE CELULOSA EN EL RÍO URUGUAY (ARGENTINA CONTRA URUGUAY) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 13 de julio de 2006   En la causa relativa a las Plantas de celulosa en el Río Uruguay, la Corte Internacional de Justicia dictó el 13 de julio de 2006 una providencia en la cual …

Leer »

DETERMINADOS BIENES (LIECHTENSTEIN contra ALEMANIA) (EXCEPCIONES PRELIMINARES) Fallo de 10 de febrero de 2005

DETERMINADOS BIENES (LIECHTENSTEIN CONTRA ALEMANIA) (EXCEPCIONES PRELIMINARES) Fallo de 10 de febrero de 2005   En la causa relativa a Determinados bienes (Liechtenstein contra Alemania), el 10 de febrero de 2005, la Corte decidió que no tenía competencia para conocer de la demanda presentada por Liechtenstein. * * * La …

Leer »

LEGALIDAD DEL USO DE LA FUERZA (SERBIA Y MONTENEGRO contra ALEMANIA) (EXCEPCIONES PRELIMINARES) Fallo de 15 de diciembre de 2004

LEGALIDAD DEL USO DE LA FUERZA (SERBIA Y MONTENEGRO CONTRA ALEMANIA) (EXCEPCIONES PRELIMINARES) Fallo de 15 de diciembre de 2004   En su fallo en la causa relativa a la Legalidad del uso de la fuerza (Serbia y Montenegro contra Alemania), la Corte, por unanimidad, decidió que no tenía competencia …

Leer »

AVENA Y OTROS NACIONALES MEXICANOS (MÉXICO CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) Fallo de 31 de marzo de 2004

AVENA Y OTROS NACIONALES MEXICANOS (MÉXICO CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) Fallo de 31 de marzo de 2004   El 31 de marzo de 2004, la Corte Internacional de Justicia dictó un fallo en la causa relativa a Avena y otros nacionales mexicanos (México contra Estados Unidos de América). …

Leer »

Tratado definitivo de paz entre los reyes de España y Francia por una parte y el de la Gran Bretaña por otra; firmado el 10 de febrero de 1763; en cuya fecha accedió al mismo tratado Su Majestad Fidelísima

Transcripción que refiere a límites en la América, habiendo suprimido algunos de los artículos que no tienen igual interés NOTICIA HISTÓRICA Cuatro años habían trascurrido desde que en 1756 se rompieron las hostilidades entre Inglaterra y Francia; en cuyo tiempo propagándose la guerra por Europa y colonias ultramarinas se siguió …

Leer »

Un Recuerdo de Solferino, de Henri Dunant

Recuerdo de Solferino Henry Dunant   La cruenta victoria de Magenta había franqueado la ciudad de Milán al ejército francés, y el entusiasmo de los italianos llegaba a su más alto paroxismo; Pavía, lodi, cremona habían visto aparecer a libertadores y los recibían con delirio; los austríacos habían abandonado las …

Leer »

CASO NOTTEBOHM (SEGUNDA FASE) Fallo de 6 de abril de 1955

CASO NOTTEBOHM (SEGUNDA FASE) Fallo de 6 de abril de 1955   El caso Nottebohm fue incoado ante la Corte me­diante una solicitud del Principado de Liechtenstein contra la República de Guatemala. Liechtenstein reclamaba restitución e indemnización alegando que el Gobierno de Guatemala había actuado contra el Sr. Friedrich Nottebohm, …

Leer »

CASO DEL ORO AMONEDADO SACADO DE ROMA EN 1943 Fallo de 15 de junio de 1954

CASO DEL ORO AMONEDADO SACADO DE ROMA EN 1943 Fallo de 15 de junio de 1954   El caso del oro amonedado fue incoado ante la Corte mediante una solicitud de la República Italiana contra la República Francesa, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los …

Leer »

Argentina es responsable por violación a la garantía del plazo razonable

CorteIDH

Argentina es responsable por violación a la garantía del plazo razonable San José, Costa Rica, 15 de noviembre de 2019.– En la Sentencia del Caso Perrone y Preckel Vs. Argentina, notificada el día de hoy, la Corte Interamericana encontró al Estado de Argentina responsable por la violación de la garantía …

Leer »