martes, abril 23, 2024

Reclamaciones pecuniarias (Conferencia Interamericana de Consolidación de la Paz – BUENOS AIRES, 1936)

Considerando: Que fue sometido a estudio de la Comisión de Problemas Jurídicos, el tema que tiene por objeto la formulación de principios tendientes a la eliminación de la fuerza y de la intervención diplomática, en los casos de reclamaciones pecuniarias;

Que, no obstante los esfuerzos reiterados hechos, tanto en el seno de la Comisión, durante el curso de varias sesiones dedicadas a su examen, como en el Subcomité designado con el mismo fin, no fue posible conseguir la formación de un criterio común, que sirviera de base a una Convención entre las Repúblicas americanas;

Que la Comisión dedicó atención preferente al asunto del cobro de las deudas públicas o contractuales y a las demás reclamaciones de índole exclusivamente pecuniaria, dejando, para nueva oportunidad, el estudio del amparo diplomático a favor de los nacionales y de las personas jurídicas, así como el de la responsabilidad Internacional del Estado;

Que el proyecto original de la Delegación Argentina sobre la materia, consagraba la expresión del asunto, en su artículo 1º., que estaba concebido así:

Las Altas Partes Contratantes se comprometen, sin reserva alguna, a no emplear la fuerza armada ni recurrir a la intervención diplomática, para el cobro de deudas públicas o contractuales o para apoyar reclamaciones de origen exclusivamente pecuniario;

Que, oído el Subcomité respectivo, el relator redactó un artículo, que, con el carácter de único, podría haberse utilizado para darle forma contractual a la prohibición perseguida, que decía:

Las Altas Partes Contratantes se comprometen, sin reserva alguna, a no emplear la fuerza armada ni a recurrir a otros medios coercitivos, ni a aceptarlos, para el cobro de las deudas públicas o contractuales, o para apoyar reclamaciones de origen exclusivamente pecuniario;

Que la Comisión elaboró, después, dos artículos con el mismo propósito exigido en el enunciado del tema; pero, procediendo al desarrollo del asunto, en relación con el uso del arbitraje, haciéndolo obligatorio, en la forma siguiente:

1º. Las Altas Partes Contratantes se comprometen, sin reserva alguna, a no emplear la fuerza armada ni a recurrir a la intervención, ni a aceptarla, para el cobro de las deudas públicas o contractuales, o para apoyar reclamaciones de origen exclusivamente pecuniaria

2º. Si después de agotadas las negociaciones diplomáticas no hubiere sido posible solucionar satisfactoriamente el asunto, el deudor no podrá negarse a someter el caso al procedimiento de arbitraje;

Que los dos artículos proyectados provocaron el anuncio, por parte de varias Delegaciones, de que iban a formalizar distintas reservas, para el caso en que se concluyese alguna Convención;

Que, según se hizo constar en el curso de las deliberaciones, las mencionadas reservas tendían, fundamentalmente, a dejar sentado el criterio consistente en que no podía acudirse al arbitraje, sino en el caso en que, habiendo sido apuradas o agotadas las jurisdicciones locales, se alegare la denegación de justicia;

Que la Comisión, convencida de la escasa utilidad que produciría una Convención plagada de reservas, ha creído preferible limitar sus tareas a recomendar a los organismos técnicos de que disponemos, que realicen un estudio de coordinación, para que el asunto sea sometido, con tan precioso antecedente, a la consideración de la próxima Conferencia Internacional Americana,

La Conferencia Interamericana de Consolidación de la Paz,

Resuelve recomendar:

1º. Que, con vista de los antecedentes antes expuestos y de las actas de las sesiones de la Comisión de Problemas Jurídicos, se realice, por la Comisión de Expertos (creada mediante acuerdo de la Conferencia de Montevideo), un trabajo de coordinación y un estudio de los principios sobre la materia que fueron considerados en dichas sesiones, y se redacte un “ Proyecto de Convención”, para ser sometido a la VIII Conferencia Internacional Americana; y

2º. Que dicha Conferencia proceda al estudio del tema que ha motivado esta recomendación.

(Aprobada el 21 de diciembre de 1936.)

Ver también

Nicolas Boeglin

México vs. Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ): la CIJ fija fecha para audiencias

Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho,Universidad de Costa Rica (UCR). Contacto …